Почему всегда говорят "банановая республика"? Тут же пришло на ум, что при остальных, недемократических формах правления бананы просто исчезают. Поэтому "банановая диктатура" - это как-то не актуально.
Это я шучу, конечно. Но в каждой шутке есть доля шутки, как говорил один мой старый знакомый...
* Женщина постарше никогда не разбудит вас среди ночи с дурацким вопросом "О чем ты сейчас думал, милый?" Потому что ей просто наплевать, что вы думаете.
* Женщина постарше всегда хранит презерватив в своем кошельке. Молоденькие все еще надеется, что об этом позаботитесь вы.
* Женщина постарше обойдется вам дешевле. Молоденькая будет стоить вам 12 бокалов Мартини в баре, а женщина постарше будет с вами спать после чашки травяного чая у себя дома.
* Женщина постарше может днем пользоваться ярко–красной помадой и не выглядеть так, словно она только что залезала в банку с вареньем. Это не относится к молоденькой девице.
* Женщины постарше бегают быстрей, потому что всегда носят удобную обувь.
* Женщина постарше более честна. Она назовет вас "идиотом", если вы только ведете себя с ней соответственно. Молоденькая никогда не назовет так из–за страха вас потерять.
* Женщина постарше никогда неожиданно не забеременеет и не решит вдруг что из вас двоих кто–то один должен срочно жениться. Если женщина постарше забеременеет, вы, как правило, будeте последний, кто об этом узнает…
* Женщина постарше всегда имеет работу, на которой ей уже полагается медицинская страховка, включающая услуги дантиста. Молоденькая ничем не поможет вам, когда ваши зубы пострадают от игры в хоккей.
* Женщина постарше никогда не заподозрит вас в том, что вы "ее используете". Она просто использует вас.
* Женщина постарше просто позвонит вам с спросит, когда вам удобно с ней встретиться, если вы этого хотите. Молоденькая же будет вечность ждать у телефона, когда ей позвоните вы.
* Женщина постарше умеет готовить. Молоденькая знает телефон заказа пиццы в заведении за углом.
* Женщина постарше представит вас всем своим подругам. Молоденькая будет прятать вас от них, чтобы в голове у вас не появились мысли о…
* Женщина постарше всегда имеет отменную коллекцию роскошного нижнего белья, оставшуюся ей от прежних любовников. Молоденькие вообще редко носят белье, что практически исключает возможность стриптиза.
* Женщина постарше прозорлива и догадлива. Вам никогда не придется сознаваться ей в афере на стороне, посколько черт–знает–как, но она всегда сама об этом уже знает.
* Женщина постарше обладают чувством собственного достоинства, поэтому никогда не устроят истерики в общественном месте.
* Женщина постарше опытны и знают, что в постели у вас не все всегда может получиться как надо после 12той кружки пива. Молодой может понадобиться много времени для осознания этого факта.
* Женщина постарше имеет много подруг, из которых большинство тоже захочет с вами переспать.
* Женщина постарше никогда не обвинит вас в том, что вы "украли ее лучшие годы", потому что их до вас уже украл кто–то другой.
Раньше, бывало, мужчины предлагали женщине поговорить, хотя на самом деле им хотелось заняться сексом; теперь они нередко чувствуют себя обязанными предложить заняться сексом, хотя, на самом деле, им хочется поговорить.
Коммунисты из чудовищ потихоньку превратились в пенсионеров, а мы, остальные, вообще-то, если честно посмотреть - оказались в дураках. Такого кидалова ИМХО история еще не видела.
В последнее время все больше увлекаюсь цитированием коротких фраз из комментариев - они зачастую оказываются очень "хлесткими". Возможно, следует завести для них отдельный тэг...
... относительно политических союзов и смены политической "ориентации":
Целью должно быть проведение определенной политики. Я хочу ограничить власть правительства до конституционного минимума. Я готов ради этой цели вступать в различные политические союзы. Однако, я не готов ради наличия такового союза отказываться от своей цели - ибо это означало бы, что меня интересуют политическая борьба и достижение власти, - как самоцели. А не как досадно необходимые действия ради обретения свободы.
С одной стороны, человек, меняющий партии - скорее всего как раз коньюнктурист без принципов, с другой - если он действительно преследует определенную политическую цель, а не карьеру и считает, что с другой партией в данный момент у него больше шансов достигнуть этой цели - смена партии не является действием постыдным или некрасивым. Прокомментировать (комментариев: 1)
Вот мне че-то вешаться-то никогда мысли не приходят, а вобще с возрастом депрессняк появляется и вот на какую тему: вроде как взрослый, сцуко и сам себе хозяин, а реально пиздец - раб обстоятельств, в которые сам себя постепенно поставил - постоянно че-то бля надо, постоянно кому-то че-то бля должен, постоянно тебя ебут то оттуда, то отсюда, мобилу иногда вобще разбить охота, что бы сцуко больше никто не звонил...
И при всем при этом вспоминаешь молодость, когда мог с парой баттлов портвейна на брата валяться целый день в лесу в траве и чувствовать себя счастливым человеком... и понимаешь... что этого бля, больше никогда не будет...
Ну да, скажете, можно выбрать денек погожий, купить портвешку, вызвонить друзей, забыть мобилу... Но бля... Все-равно, сцука, друзья будут базарить о бабле, бизнесе, кто чего купил, кому продал и т.п., на следующий день будешь выслушивать, что бля было к тебе срочное дело, а ты куда-то проебался, жена будет пилить что пошел бухать вместо того что бы с детьми на карусели и вобще нужно было на даче водопровод чинить, а не хуйней в выходные заниматься... и т.д. и т.п...
Не будет уже сцуко никогда таких БЕЗЗАБОТНЫХ тусовок, простецких развлекух без свербящих мыслей о несделанных делах и прочей хуйне...
Не вернуть сцуко молодости, хоть ты тресни... Еще бля десяток лет - и хуй стоять перестанет... А дальше че - пенсия, больницы всякие с капельницами и могила... Ну или может сразу - могила...
Хотя, конечно, не хотелось бы...
Особо подчеркну, что это таки цитата, а не моё собственное. Взята из обсуждения о самоубийстве человека 28 лет имевшего деньги, семью и друзей.
Оттуда же:
Тоже тут еще был пример, человек зарабатывал $1500, поднапрягся стал зарабатывать $15'000, а через некоторое время повесился.
ну он понял что всё к чему он стремился в жизни - гавно ) и что 1.5к что 15 что 150 что 1.5 л - нихуя не меняют
'Sit all day by the door of your house and bark at anyone who comes in or walks past. For this, I will give you a life span of twenty years.'
The dog said: 'That's a long time to be barking. How about only ten years and I'll give you back the other ten?'
So God agreed.
On the second day, God created the monkey and said:
'Entertain people, do tricks, and make them laugh. For this, I'll give you a twenty-year life span.'
The monkey said: 'Monkey tricks for twenty years? That's a pretty long time to perform. How about I give you back ten like the Dog did?'
And God agreed.
On the third day, God created the cow and said:
'You must go into the field with the farmer all day long and suffer under the sun, have calves and give milk to support the farmer's family. For this, I will give you a life span of sixty years..'
The cow said: 'That's kind of a tough life you want me to live for sixty years... How about twenty and I'll give back the other forty?'
And God agreed again.
On the fourth day, God created humans and said:
'Eat, sleep, play, marry and enjoy your life. For this, I'll give you twenty years.'
But the human said: 'Only twenty years? Could you possibly give me my twenty, the forty the cow gave back, the ten the monkey gave back, and the ten the dog gave back; that makes eighty, okay?'
'Okay,' said God, 'You asked for it.'
So that is why for our first twenty years we eat, sleep, play and enjoy ourselves. For the next forty years we slave in the sun to support our family. For the next ten years we do monkey tricks to entertain the grandchildren. And for the last ten years we sit on the front porch and bark at everyone.
в начале 20 века бедные ели сплошь органическую еду (в том числе нерафинированный сахар, серую соль, хлеб грубого помола), одевались в лен и хлопок и рожали дома.
в начале 21 века ровно то же самое стало атрибутами ровно противоположного по доходам класса.
В 91-м году, когда первую свою контору создал, был случай- я тогда первые свои 100+ тонн баксов заработал- фильм продал в штаты документальный. Так в моей конторе 5 чел работали. все друзья и знакомые, даже жена , уже бывшая... ходили все на работу на пару часов, зарплата у всех была 700р. (средняя тогда была 150 )Собственно, я это к чему- я до сих пор помню их искреннее удивление по поводу того, что я не стал делиться деньгами, которые я один заработал. Сам идею создал, сам фильм снял. Сам нашёл кому продать. И нал вывел из штатов. Блин, да тогда даже Бетакамовскую кассету купить проблемы были- 40 баксов потратил на телецентре и это только по знакомству. Это ж пиздец был... И я ,такой довольный прихожу в офис, делаю себе кофе и меня спрашивают- а нам премия будет? На след. день всех уволил и контору закрыл. Потерял друзей. Мораль - не берите знакомых на работу.
В очередной раз столкнулся с неправильным цитированием Ленина, дескать он интеллигенцию говном считал. Ленин, конечно, тот еще авторитет в моих глазах, но речь не об этом. Примерно как и в случае со стихами Губермана почти никто оригинал не читал и понятия не имеет, что на самом деле писал Ленин.
"Интеллектуальные силы" народа смешивать с "силами" буржуазных интеллигентов неправильно. За образец их возьму Короленко: я недавно прочел его, писанную в августе 1917 года, брошюру "Война, отечество и человечество". Короленко ведь лучший из "околокадетских", почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, плененный буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне - дело, заслуживающие поддержки (делами, при слащавых фразах "против" войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."
(В.И. Ленин, Из письма А.М. Горькому от 15 сентября 1919 года, Полное собрание сочинений, издание пятое Изд-во политической литературы, 1978 г. т. 51, стр. 48-49)
Легко можно убедиться, что Ленин не имел в виду интеллигенцию вообще, а имел в виду "буржуазных интеллигентов", "интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации".
И, кстати, я вполне согласен с тем, что "мнящие себя мозгом нации" - зачастую реальное говно, не зависимо от того, буржуазии ли они служат или, например, ЦК КПСС. Прокомментировать (комментариев: 2)
Перечитывая рассказы Хайнлайна обнаружил в сборнике чудесное - впечатления Хайнлайна от поездки в СССР начала 60х годов. Оказывается, его жена даже не поленилась выучить русский язык специально для этого.
Рекомендовать читать их безудержным апологетам совка, никогда его не видевших, но почему-то свято верящих, что это было здорово, не буду, ибо, как я понял с годами, для них это вопрос фанатичной веры, а не вопрос знаний и логики, а фанатично верующего разубеждать бесполезно. Но вот людям разумным прочитать стоит, чтобы освежить в памяти или просто лучше понять почему совок - это ужасно.
Сравнив его впечатления из второго рассказа со своими от СССР конца 70х - 80х годов задумался на такую тему: в 60х, не смотря на Хрущевскую "оттепель" люди явно либо больше верили, либо больше боялись, в то время как уже в конце 70х все было "с дулей в кармане". То есть да, по прежнему газеты врали в духе "слава социализму", но мало кто уже сильно всерьез это воспринимал. И задумался я о том, а действительно ли возможны ужасные антиутопии описанные, например, Оруэллом в "1984"? Или они неизбежно сгниют максимум через 3-4 поколения и развалятся, как развалился СССР? Да, можно врать народу, промывать мозги, если контроллировать СМИ, что не так уж сложно, как мы видели на примере СССР. Можно построить структуры слежки и террора, внедрить доносительство в массы...
Кстати, вот тут вдруг я сейчас подумал, что стукачество у русских считается жутким пороком, русские вечно поливают грязью жителей западных стран, которым не лень позвонить в полицию, когда кто-то что-то нарушает, как жутких стукачей, но откуда же было столько желающих стучать в КГБ в СССР?
...но судя по тому, что произошло в СССР, мне кажется, что такая система неизбежно приведет к тому, что через несколько поколений умные и работящие просто исчезнут, квалификация и промывальщиков мозгов и работников аппарата слежки и подавления жутко упадет и всё население, включая даже тех, кто должен промывать мозги (хотя почему "даже"? с них то обычно как раз и начинается лицемерие и разложение, ибо они знают как это всё делается), начнет относиться к любой информации СМИ, приказам сверху и существующему порядку весьма лицемерно - типа "ну рассказывай мне как космические корабли бороздят просторы большого театра" и "как вы нам платите, так мы и работаем", список можете продолжить сами, если помните последние 10летия СССР, и в результате система развалится от собственного веса, из-за недостатка эффективности и компетентности. Ведь для поддержания сложной системы в рабочем состоянии нужны квалифицированные специалисты и серьезное отношение к делу, а не "дуля в кармане".
Путь развала очевиден - мелкими образованиями управлять проще, а желающие отхватить себе кусок, пусть меньше, зато свой, находятся всегда. Поэтому именно это и происходит, когда крупная структура начинает разваливаться из-за кризиса управления.
... Зачитать целиком: Совок глазами иностранца
1. Один знакомый гражданин работал начальником небольшой конторы, было это более 10 лет назад, когда 100 долларов были деньгами для многих большими в СНГ. Он, помнится, говорил так: никогда не повышай зарплату работнику сразу в 2 раза, и даже в 1.5 не повышай, каким бы хорошим он не был. Если он получал 100, охуенно работает и ты хочешь повысить ему зарплату - не давай ему 150 или 200, он не оценит этого, а вот охуеть может. Давай ему 120. 20 баксов для него - вполне реальная, осязаемая величина, он точно знает, что он сможет купить дополнительно на эти 20 баксов. А вот еще 100 - это для него слишком большая цифра, слишком большой скачек. Я интуитивно понял, что он имеет в виду, но целиком осознал эту концепцию чуть позже, когда случилась вторая история.
2. Через пару лет после этого, то есть когда суммы зарплат в СНГ не сильно увеличились, работал я в конторе, владельцы которой были в США. Нашли они для выполнения одного проэкта программиста из какого-то Хуево-Кукуево в Западной Украине (там в деревнях зарплаты вообще хорошо, если 20 баксов были). Посмотрели, как он работает, работал он хорошо, много, рвал жопу и вообще всячески старался, посему через месяц испытательного срока дали ему зарплату в 800 долларов. Он 2 месяца поработал (проэкт, естественно не успел за это время закончить) и послал всех нахуй. Типа "я тут женюсь и дом строить начал, не до вас теперь". 1600 долларов - это полное говно. Но в своей деревне, по своим понятиям он стал обладателем охуенного богатства. И моментально потерял ориентиры. Я сильно сомневаюсь, что он потом, когда бабло закончилось, нашел работу с зарплатой хотя бы в 100 долларов в месяц.
В принципе, я могу еще десяток историй на эту тему вспомнить, но, по-моему, ни к чему. Хотя нет, я таки еще одну расскажу:
Возил я как-то художников в Польшу из Украины, там у меня был хороший знакомый, решивший сделать картинную галерею, чем таскать картины через жадных таможенников, проще было привезти художников, чтобы они там работали. Было это тоже на рубеже 2000 года и художники тогда в Украине сосали большой толстый хуй, не зависимо от таланта. Те, которых я возил, были хороши, но не самые лучшие, конечно. У себя дома они все были тогда крайне нищими. Так вот, запомнился мне один гражданин, который давно сидел без денег до такой степени, что детям в школу не в чем было ходить. Когда он отработал свое в Варшаве, я уж не помню, то ли месяц то ли два, но не долго, поляк ему заплатил по своим понятиям (а он разбирался хорошо в предметах искусства) - 2000 долларов, что по тем временам и в Варшаве было не мало, хотя я ему говорил, что не надо столько давать. Гражданин, когда увидел деньги, аж затрясся и возжелал немедленно купить видеокамеру, видеомагнитофон и прочую хуйню, поляк несколько охуел от таких раскладов, так как он был в курсе бедственного финансового положения семьи этого гражданина, посему срочно отвез его прямиком на вокзал, посадил на поезд и облегченно вздохнул. Интересное началось дальше - я, честно говоря, не в курсе, купил ли этот гражданин видеокамеру или нет, но я однозначно знаю, что дети его так и продолжали ходить в рванье, а сам он бухал со своей "богемной" тусой таких же голодранцев художников на даче полгода. Надо ли говорить, что больше я с ним дел не имел и ни в какую Польшу на заработки он больше поехать не смог?
так получается, что ширмассам ничего для себя не надо, а надо, чтобы у них были хозяева, которые бы показывали кузькину мать всем, до кого могут дотянуться? Что ширмассы вовсе не горят желанием нанять управляющего для страны, которая, вообще-то, им же и принадлежит, и вместо этого готовы избить (или убить) всякого, кто предлагает избавиться от рабства?
Это какой-то вечный стокгольмский синдром (воспетый ещё Лермонтовым и Радищевым).
Не уникальное российское явление, конечно. Когда и в попытках разъяснить людям их права, и в убийствах тех, кто разъясняет, ширмассы видят "происки запада" (как будто не известно всему свету уже, что ЦРУ вообще мышей не ловит), то кого тут надо винить? Вместо ЦРУ - местную сигуранцу? Вот что-то мне сдаётся, что винить надо себя.
Мой микроскопический опыт открытой борьбы за права окружающих меня людей всегда оканчивался отрицательно, кстати. Это, наверное, как алкоголика лечить. Один раз я бесплатно раздавал советы, как легально отмазаться от поездки в колхоз. Отмазавшиеся на меня же и донесли, о чём начальство мне со смехом и поведало. Один раз помогли беременной иногородней женщине сбежать от мужа, её, э, хм, абъюзавшего. Чем кончилось, понятно. Один раз, по профсоюзной линии, тот же самый коллектив, который единогласно проголосовал за поправки (приносившие им существенные удобства), когда собрание вёл я, единогласно же проголосовал против этих поправок на общем собрании конторы.
То ли дело косвенная борьба. Прокукарекал - и хоть не рассветай.
Так бишь о чём я? Да о качестве населения. Каждый по отдельности - хороший человек. Но если соберутся больше трёх, то это многоклеточное уже может быть опасно для вашего здоровья, в том числе и для здоровья собравшихся.
Я ещё в школе понял, что борьба за права моих одноклассников - пустое и даже вредное для меня дело. Впрочем, замечу, что позже мне таки попадались небольшие коллективы (таки больше 3х человек), в которых люди стояли друг за друга чуть ли не насмерть и за них вписываться было не жалко. Но мало таких было, чертовски мало. Что характерно, обычно они состояли из людей не особо "интеллигентных". Прокомментировать
гомосексуализм начал приобретать женские черты и вошел в моду. Ранее пара юных любовниц терялась на фоне стареющих педерастов. Тем более, что вместе девочки уже 5 лет. Их даже лечили. От процедур у них выросли раскошные попы. Сейчас их все оставили в покое. Пока Грасиэла металась между полами, в том числе хватая за коленки то меня, то мужа, армии прибыло. Четырнадцатилетние романтичные барышни уволакивают друг друга в Кито из под родительского ока.
...
сеньориты уволакивают друг друга обычным способом, только они не лысые и похожи на девочек, а не мальчиков. они же девочек любят. более логично действуют, чем европейские.
А кстати и правда, никогда раньше не задумывался, но зачем становится похожим на противоположный пол, если ты - гомосексуалист? Вспоминается фраза из другой реальности: "гомосексуализм - это секс между мужчинами, а ты вообще ни на что не похож". Прокомментировать (комментариев: 1)
... женился на богатой уродливой старушке и когда он умер, все его сбережения достались ей.
А теперь из рельных событий, рассказаных моей девой:
Начальница её подруги, весьма красивая (до сих пор) женщина, в молодости боялась, что если она выйдет замуж за красивого парня, коих вокруг неё в те годы крутилось множество, то он впоследствии будет ей изменять, поэтому она выбрала самого уродливого мужика и женилась на нем, думая, что он будет её любить и носить на руках до гробовой доски. Надо заметить, что баба хоть и не была богатой, но была из семьи среднего класса, а мужик был более бедным. Более того, баба все время мутила мелкие бизнесы и гешефты типа скупки дешевой недвижимости с последующей продажей или арендой и работала дантистом, благо имела эту специальность (что как раз и обеспечивало ей возможность совершать эти самые мелкие гешефты). Мужик же её периодически пиздил и экспроприировал средства от её деятельности в своё распоряжение, вдобавок тащился за всеми встречными юбками, в конце-концов она его застукала с соседкой и развелась.
Как итог:
Уродливый мужик поимел через нее машину и дом (во время развода имущество супругов тут делится) и перманентную визу в США, куда и свалил после развода.
Красивая предприимчивая женщина поимела многочисленные неприятности в личной жизни и уродливых детей.
Недавно обдумывал вопрос, почему в сети полно предсказателей на социально-экономические темы, у которых огромное количество фанатов, не смотря на то, что прогнозы их сбываются с вероятностью 50% и обычно совершенно не в то время, в которое они предсказывали. Потом вспомнил, что гадалки и предсказатели существовали ещё во времена древнего Египта и неизменно пользовались спросом всё это время. Причем люди обычно ходят к тем, кто говорит то, что они хотят слышать. Загадка, таким образом, разрешилась. Современные гуру в экономике и социологии - это те же самые гадалки. И слушают их те, кому нравится то, что они говорят. Например, что США скоро развалится и Россия заживет хорошо. Эту сказку многие готовы слушать бесконечно, не смотря на постоянное смещение этой перспективы в будующее.
Правда, очень часто современные предсказатели содержат значительную примесь расказчика страшных историй, предрекая глобальный развал цивилизации с неминуемым персональным пиздецом каждому читателю. В принципе, не удивительно - среднему человеку, лишенному остроты ощущений от жизни, вполне обоснованно нравится пугаться.
Он не похож на других. Он и не стремится быть похожим. Жёсткость, характер, сила духа - этого ему не занимать у других, он привык.Его жизнь - это дорога. Тайга, горы, пустыня, океан,неважно. Его смысл - это движение вперед. Он пройдёт первым,остальные лишь пойдут за ним. Он не любит жаловаться и не любит, когда ему жалуются, потому что он мужчина. До мозга костей. Сила тела и характера пронизывает каждое его движение. Лицо загорелое и обветренное от долгого пребывания на чистом воздухе. На лице щетина, которая идёт ему настолько, что без нее Его невозможно представить. Его рукопожатие тяжело как каток. Он носит обувь на толстой подошве (я намеренно не называю марку, хотя она и известна), но он ценит в одежде удобство, а не брэнд. Тонкий букет табака, хорошо выделанной кожи, мускуса и доброго крепкого алкоголя смешивается с ароматом чего-то неуловимо знакомого. Когда смотришь на него - понимаешь, что от этого человека зависит то, будешь ли ты там, куда задумал попасть или нет. От него зависит всё. От него зависят все. Он делает дорогу проходимой. Он - железнодорожный рабочий. Вечно пьяный, немытый, небритый, разпи..яй, алкоголик, подонок и хамло в кирзовых сапогах..
***********
Сисадмин Чипсеткин, прокладывал сеть в пустом кабинете большого чиновника. Устав, он присел в пустое кресло. В своей жизни, этот молодой парень, мечтал иметь много интересной работы, писать талантливые программы и заслужить уважение коллег. Тут в кабинет зашел посетитель и, перепутав сисадмина с чиновником, вручил ему взятку в 50 тысяч баксов.Теперь Чипсеткин мечтает только о том, чтобы сидеть в этом кресле. Он в гробу видел интересную работу, талантливые программы и уважение коллег.
Не смотря на общий ура-патриотизм иногда на форумах встречаются здравомыслящие люди:
Патриот - это не тот кто болеет за национальную команду, ненавидит евреев и "чурок", пьяный орет лозунги на русском будучи за границей, обсирает пиндосов сидя на кухне или призывает молодежь отслужить в армии .
Патриот - тот кто регулярно совершает действия, направленные на то, чтоб качество жизни людей на Родине стало выше.