Если говорить в целом, одно дело, когда ты начинаешь серьезно что-то говорить, объяснять, это никогда не привлечет столько внимания, сколько веселое, так сказать, пинание сапогами и катание по полу с хохотом. Высмеивание - лучший способ идеологического воздействия. Это сразу снижает пафос до уровня примитивного понимания. Все смеются и понимают, что то, что высмеивается, - глупость. Такое доходит до народа гораздо быстрее.
Я именно об этом давеча и писал - что Гоблин вместо серьезной аргументации постоянно прибегает к одному из банальных, хотя и безусловно весьма сильных приемов идеологического воздействия - высмеиванию. Теперь он сам это явно сказал и всем должно быть совершенно очевидно, что он обычно расчитывает на "примитивное понимание народа". В общем-то он совершенно прав, бисер перед свиньями ни к чему метать. Окунитесь мордой в грязь те, кто искренне думал, что он несет интеллектуальные откровения для "не средних" умов.
Представь ситуацию: приходит к тебе некто и говорит: я вот сейчас убью твоего отца, мать, соседей твоих, сограждан твоих за то, что они не любят меня, но ты меня любишь и поэтому я не буду убивать тебя.
Неплохой садомазохизм?
Осталось только назвать имена героев этой истории: Господь Бог и Ной.
Если взрослый человек хранит в загашнике несколько порнофильмов и иногда под настроение их просматривает - это не разврат. Разврат - это носить часы Петек Филип будучи госслужащим.
Недавно зашла речь о том, что Гоблин (ака Пучков Дмитрий Юрьевич) - мужик конечно умный и, местами, талантливый, но всерьез его воспринимать нельзя. Я тогда не совсем внятно написал, что он недостаток аргументов заменяет высмеиванием. На что с меня тут же потребовали доказательств с цитатами и ссылками. Я, естественно, послал всех нахуй, ибо совершенно не желал тратить время на подобные экзерсисы, учитывая, что Гоблин излагает свою позицию весьма обтекаемо и придраться довольно сложно в принципе.
Как творец Высоцкий был любим народом и обласкан властью. Теперь каждый урод в телевизоре тупо лжёт о том, что его «запрещали».
....
Что касательно денег и гастролей, то гастроли запрещённый Высоцкий проводил постоянно – это, конечно, несмотря на запреты из ЦК КПСС и массовые расстрелы, немедленно следовавшие за концертами. Концерты проводились в том числе в ВУЗах и ВТУЗах, и везде перед сценой стояли кучи магнитофонов и микрофонов. Владельцев, понятно, потом расстреливали, но после концертов записи расползались по всей стране.
Ну во-первых, хотелось бы понять, кто эти уроды, каждый из которых тупо лжет в телевизоре о запретах на Высоцкого. Из слов товарища Гоблина создается впечатление, как будто этих уродов много и они только и делают, что тупо лгут с экранов о Высоцком.
Попробуйте понабирать в Яндексе словосочетания типа "Высоцкого запрещали", "запрещенный Высоцкий" и тому подобные (без кавычек). Я, как не пытался, никаких особых отголосков такого вранья не нашел. Да, люди пишут о запретах, как правило пишут по своим смутным воспоминаниям и ничего определенного не говорят. Некоторые пишут более конкретно и там уже вполне ясно, что речь идет об ограниченных запретах, полностью Высоцкого, разумеется, никто и никогда не запрещал, но этого, насколько я вижу, никто и не утверждает.
Тут вот как раз надо бы обратиться к манере гражданина Гоблина высказывать свои мысли. Возьмите эту фразу "Теперь каждый урод в телевизоре тупо лжёт о том, что его «запрещали»". От нее (в сочетании с другими высказанными ранее мнениями гражданина Гоблина) создается явное впечатление что "теперь" телевиденье заполонили сплошные уроды, которые только и делают что тупо врут о прошлом (об СССР) и в данном конкретном случае врут о Высоцком. С другой стороны, формально я не могу предьявить Гоблину именно такой смысл, чтобы поймать на вранье. Ведь формально во фразе говорится, что лжет каждый урод. Хрен знает, кто именно по классификации Гоблина является уродом, кого именно он имеет в виду, какие именно передачи с врущими уродами Гоблин смотрел. Ведь может и правда оказаться, что в какой-то конкретной передаче какой-то конкретный урод и правда соврал насчет запрета Высоцкого.
Возьмем теперь фразу "Как творец Высоцкий был любим народом и обласкан властью". Утверждение насчет народа, конечно, никаких сомнений не вызывает, Высоцкого любили. А вот с "обласкан властью" - не все так просто. С одной строны, я не могу написать, что это явное вранье. Высоцкий был тот еще фрукт, с весьма скандальной (заслуженно) славой. Некие запреты на его творчество власть безусловно налагала, но с другой стороны, многие вещи, за которые рядовые граждане сразу бы отправились далеко и надолго, ему сходили с рук, из чего можно допустить, что возможно и правда во власти были люди, его защищавшие и всячески содействующие. Таким образом, я не могу однозначно утверждать, был он сильнее гоним или обласкан властью. С другой стороны, из этого утверждения Гоблина создается впечатление, что власть прям на руках носила Высоцкого, а все те, кто говорят про какие-то запреты на Высоцкого - вруны и вот так же как они врут про Высоцкого, так же точно они врут и про все остальное в СССР.
... Зачитать целиком: Балаган "У Гоблина"
Народ начал обсуждать "Ирония судьбы или с легким паром" под нумером 2, вышедшую недавно. При этом, естественно, постоянно поминая первую часть, ставшую по сути культовой.
Мне этот фильм никогда не нравился. Никогда не думал почему он мне не нравится. Люди вообще не склонны анализировать то, что кажется естественной частью жизни. А этот фильм всенепременно крутили на каждый новый год и моя маман всенепременно его включала. К сожалению, она была в этом не одна. В других семьях тоже очень часто его смотрели. Не поручусь, что так было у всех, но в кругу знакомых моих родителей так действительно было у всех. так что "Ирония Судьбы" и Новый Год были практически синонимами для меня и это не воспринималось как нечто необычное, требующее изучения и анализа.
Не знаю, что было бы, если бы я смотрел этот фильм всего один раз. Наверное, я бы его просто не вспомнил. Но поскольку он мне не особо нравился, а смотреть его, не по своей воле, в том или ином объеме, приходилось каждый год, он меня ужасно достал и помню я его очень хорошо. Я старался его не смотреть, но это было сложно, учитывая размеры советских квартир и то, что перед НГ все собирались сначала на кухне, потом в зале, а у нас и там и там были ТВ (примечание, дабы у тупых подростков не создавалось ошибочное впечатление о хорошей жизни в СССР: в кухне стоял паршивый маленький ЧБ телевизор, собранный из некондиции с завода, где работала почти вся деветиэтажка, в которой мы жили).
Сейчас, почитав комментарии у Апача на тему этого фильма, таки задумался - почему же мне не нравился этот фильм и почему он так нравился многим людям, что это даже стало традицией - обязательно крутить его под НГ. Причем, по моему, это важный момент - то, что его крутили именно в НГ и людям его нравилось смотреть именно в НГ. Особо не помню, чтобы его крутили в другое время. Да, фильм про новый год, но была масса других фильмов про НГ, которые тоже крутили почти на каждый НГ, но они не вызывали ни такого отторжения у меня, ни такого фанатизма у народа.
Замечу, что я считаю Рязанова отличным режиссером (по крайней мере что касается фильмов, снятых до развала СССР), а многих актеров, игравших в первой "Иронии Судьбы" - отличными актерами, которые отлично сыграли в том числе и в этом конкретном фильме. Но в целом фильм, почему-то, все равно восторга у меня не вызывал.
Размышления о фильме сейчас привели меня к осознаванию того, что фильм, по-сути, - про кучку несчастных лузеров, двое из которых случайно находят свое счастье под новый год. При этом, как человек рациональный, я прекрасно понимаю, что "счастливое потом" (как же, блин, правильно перевести на русский happily ever after???) несостоятельно, если оно получено таким путем. Его просто не будет, все развалится довольно скоро. Но в том возрасте, когда меня доставал с экранов этот фильм, я о таком, разумеется, никогда не задумывался, да и вообще еще не понимал.
Все знают, что евреи делят всех людей на евреев и неевреев (гоев). Я лично с пониманием отношусь к этой древней народной традиции. Я только не понимаю, почему, когда гои начинают делить людей на гоев (неевреев) и негоев, то это называется антисемитизм?
Хотя вопрос, конечно, риторический. Как и во всех подобных случаях, просто потому, что "это ж мы, а то они", "это ж я, а это ты" ну и так далее. В смысле - многие считают, что им можно что-то, что нельзя другим только потому, что они - не мы (не я), например, многие мужики считают, что жены не должны им изменять, хотя сами он изменять могут или как некоторые воры искренне считают, что когда кто-то другой ворует у них - это не хорошо. Но евреям в данном случае удалось раздуть это до большой политики.
Кстати, вам не кажется, что "высшая раса" - это просто другая формулировка сущности "избранный народ"? Кое-кому следовало усвоить урок о том, что если слишком активно проповедовать идею о том, что "нам можно что-то, чего нельзя другим, только потому, что они другие", рано или поздно наверняка найдутся другие, которые захотят применить эту концепцию в обратном направлении.
Есть три вещи, которые стоит оставить после себя: ваши фотографии, вашу библиотеку и ваши личные записи. Все это, безусловно, важнее для будущих поколений, чем мебельный гарнитур у вас дома. Джим Рон
Только что ходил в сауну со знакомыми. Сауна у нас тут в кондо есть, 20 шагов от моего крыльца, там же небольшой бассейн-лягушатник (скорее для детей) и джакузи (наше всё!) но самому мне туда скучно ходить, а тут зашли и позвали, потому пошел. Сидели в парилке с эвкалиптовыми листьями (эвкалипты растут тут повсюду) и можжевельником, который откуда-то достали знакомые, пили прямо там зеленый чай с медом, потели, делились, как это водиться, новостями и слухами.
Среди прочего мне было рассказано про одну весьма приятную деву, с которой они меня с год назад пытались познакомить и я был весьма за, но дева, как-то, особого интереса не проявила, ну или может я себя неправильно повел, короче не срослось дальше одного свидания. Так вот, у этой девы нашли рак. Медицина - это почти везде и всегда большая трагедия, этот случай тоже был характерен тем, что ей сначала поставили неправильный диагноз, и лечили весьма дорогим лечением, которое только усугубило побочные эффекты рака, да так, что на деву стало страшно смотреть. Впрочем, речь не об этом. Диагноз в итоге поставили правильный, последствия неправильного лечения уже убрали и сейчас врачи говорят что вероятность вылечить есть. Искренне надеюсь, что она поправиться.
Но просто задумался - может это вовсе не злой черт-шутник, а добрый ангел-хранитель сделал так, что у меня с ней тогда ничего не срослось?
Хотя, конечно, такие мысли - признаки старческого маразма. Я пока не совсем выжил из ума и еще понимаю, что жизнь - это просто рулетка. Вселенной наплевать на меня и на любого человека вообще, остается только играть максимально умело теми картами, которые случайно сдаются из колоды. Чего, кстати, я, сволочь ленивая, не делаю. В смысле - не использую свои умения даже и на 30%, хотя надо на 100...
Чего-то вспомнился Апач с его унылым Знаешь, так бывает. Я, впрочем, сейчас далек от его состояния. У меня оно философско-умиротворенное, а не "убитое".
Думаете, это личное ваше дело - перечитывать старую книгу, вместо того чтобы покупать новую? Это дело высокой экономики, святое дело прибыли распространителя. Масса читателей будет переведена на потребление словопомола. Эта масса правит вал, посему ее решено заставить раз и навсегда забыть о том, что книгу можно не только прочесть, но еще и перечитывать. Их судьба — быть подсаженными на иглу, забритыми в ширпотребный буддизм. А горстка очкариков, с которой этот номер не пройдет, должна угомониться. Работать надо - в Ленинку сходят, не баре. А развлечения ради пусть поищут томик Чейза на пыльных прилавках букинистов.
кажется, уже происходит с кино и компьютерными играми.
Я то все удивлялся, почему раньше, какую игру ни возьмешь в руки, почти каждая - шедевр (не не каждая, конечно, но процент был велик), а счас, чтобы найти игру, которую не хочеться стереть через полчаса-час после установики, хорошо постараться надо. А на самом деле - чему удивляться то? Вряд ли стало меньше людей с хорошими идеями игр. Просто индустрия выросла с уровня любителей и энтузиастов до больших масштабов и правят в ней теперь маркетологи. А зачем компаниями делать игры, в которые люди будут играть и переигрывать годами? Ведь люди при этом не будут покупать новое. Правильно - не за чем. Куда выгоднее по конвееру выпекать ярко выглядящие пустышки, заточенные под навороченные графические карты и мощные компы (правильно, производителям железа тоже надо помогать - "рука руку моет"), которые даже не притязательный игрок снесет от силы через неделю, бить в большой бубен рекламы и продавать их одну за другой.
Компании, выпускающие "долгоиграющие" шедевры и вместе с тем умудряющиеся зарабатывать на них кучу денег, конечно, еще есть, например, "Близзард". Но это высший пилотаж и поэтому таких единицы, как и в любом бизнесе. Основная же масса печет унылое проходное говно, завернутое в красивую обертку.
По моему, эта же тенденция наметилась и в Голливудском кино, хотя начала зарождаться она, конечно, раньше, чем в индустрии игр, так как индустрия кино банально намного старше, но развиться без компьютерных технологий она не имела технической возможности. Все больше можно видеть совершенно порожняковых по сюжету и вообще какой-либо содержательности фильмов, блещущих великолепными спецэффектами. Не спорю, зрелищно, не спорю, посмотреть один раз может быть весело, особенно если выпить или покурить, особенно если на большом экране. Но второй раз там смотреть нечего и не тянет - красивая пустышка. С экономической точки зрения - это идеальный вариант.
Подозреваю, что когда технологии дорастут до возможности 100% достоверной (на достаточно несовершенный взгляд человеческого наблюдателя, разумеется) имитации живых людей и окружения и производство фильмов, таким образом, значительно подешевеет, тенденция эта расцветет просто таки пышным цветом. Будут выходить сотни блокбастеров с навороченными эффектами, красивой игрой компьютерных болванов (да, да, компьютер может изобразить игру лучше, чем многие "звездные" бездарности) и совершенно тупым сюжетом, которые просто таки не возможно будет смотреть более одного раза. Вполне возможно, что как и словопомол у Фрица Лейбера, они будут вызывать отвращение при попытке повторного просмотра. Думаю, что как и в индустрии игр, останется таки пару-тройку производителей, сочетающих качество с коммерческим успехом, но эти единицы будут теряться (хотя дай бог, чтобы они "высились") среди моря унылого одноразового коммерческого говна.
... Зачитать целиком: Об одноразовости кино-игро продукции
ВОТ ЛЕЖИТ передо мной сборничек фантастики. Рассказы объединены названием “Шутник”. Издательство “Мир”, доисторический 1971 год. Несколько поколений зачитывали до дыр эти пузатые книжечки. Рецепт их составления был классический: один рябчик - одна лошадь. Здесь рябчиком глядят два рассказа Айзека Азимова и Шекли, лошадью -невнятный болгарин, и Джанни Родари. А вот автор малоизвестный. Из-за него я и перерыла в конце века весь дом, отыскивая потрепанный в лоскуты томик.
Фриц Лейбер, повесть “Серебряные яйцеглавы”. Кого ни спросишь - “не помню”. Между тем вещь профетическая. В ней “слово найдено”. Ключевое слово сего дня.
В отдаленном будущем происходит бунт писателей. Обуянные гордыней, они желают сами писать книги. Как это делается, писатели, конечно, не представляют. Значение слова “писатель” изменилось с древних времен. Книги пишут электронные машины - словомельницы. Писатель же обязан по контракту: а) нажимать пусковую кнопку словомельницы, б) экзотически выглядеть, чтобы объемная фотография на задней обложке отвечала образу “творческой личности”, в) вести богемный образ жизни.
И вот катастрофа произошла. Словомельницы разбиты вдребезги: “Поставки новых книг в магазины Земли были урезаны сначала на пятьдесят, затем на девяносто процентов в целях экономии скудного резерва уже смолотых произведений. Телевизионные программы были также переведены на строгий режим, поскольку и сценарии, и тексты для них поставляли те же словомельницы”. Назревает недовольство. Что делать? Поставить новые названия на уже использованный словопомол ? Тщетная попытка: “по каким-то причинам при повторном чтении книги даже самого тончайшего помола не вызывали ничего, кроме отвращения”.
Советую прочитать статью по ссылке целиком, она того заслуживает. Но я не думал, что Фриц Лейбер - "малоизвестный автор". По моему в среде любителей фэнтези его цикл "Фафхрд и Серый Мышелов" достаточно известен. Возможно, впрочем, что не известны его футуристические и постапокалиптические произведения, которые как раз и оставили у меня наиболее яркие впечатления, не смотря на то, что при поверхностном знакомстве они кажутся несколько примитивными. Кроме того, что это просто весело читать, я считаю, что он практически предсказал многие вещи, хотя предсказания эти скорее метафоричны, а не буквальны.
Взять к примеру это произведение “Серебряные яйцеглавы”. Автор в то время очевидно не мог представить, каким именно образом будет развиваться компьютерные технологии, не знал он так же и особенностей алгоритмических наук. Создание машиной осмысленных текстов - до сих пор большая проблема. Но, глядя на развитие компьютерной графики в кино, возникает подозрение, что его сценарий исполнится в этой области в довольно скором будующем.
Уже сейчас многие раскрученные актеры Голливуда - просто капризные переплаченные бездари, обладающие, тем не менее, популярностью у толпы по соображениям иного толка - например, из-за внешности или скандальной личной жизни. А коммерческий успех фильма уже сейчас больше зависит от "звездности" актеров, усилий маркетологов и специалистов по спецэффектам, чем от реальной игры актеров или даже сценария.
... Зачитать целиком: Читали ли вы фантастику Фрица Лейбера?
Однажды я видел заключительную сцену того, как некий соотечественник покупал себе зеркалку. Он задавал вопросы на куче русскоязычных форумов, но так и не сделал выбора. Тогда он отправился на DPReview и хорошенько пошуровал там; этого оказалось достаточно. В момент, когда я заглянул к нему через плечо, он был занят престранным делом: скопировав с сайта “спонсорскую” ссылку на онлайн-магазин, он вручную удалял из URI реферральные параметры. Знаешь ли ты, что реферрал никак не влияет на твою цену, спросил я его. Он знал. Помог ли тебе DPReview найти то, что ты хочешь? - Помог. Тогда зачем ты вычищаешь из ссылки реферрал? Он посмотрел на меня как на идиота. Помолчал, подбирая слова. И со всей мощью классовой ненависти, копившейся, видимо, годами, рявкнул - а потому что нехуй!
Задумайтесь господа, вот над чем: кто зарабатывает много денег? Обычно это не простые исполнители и не кустари-одиночки, а люди, владеющие или управляющие бизнесами, руководящие значительными количествами людей. Под их руководством отдельные люди, не способные произвести конечный продукт, имеющий какую-либо самостоятельную рыночную ценность, производят полезный продукт в группе, зарабатывая таким образом деньги. То есть, по-сути, больше зарабатывает тот, кто организует возможность заработать другим людям. И чем большему количеству людей человек организует возможность заработать, тем больше обычно он зарабатывает сам.
Разумеется, покупка камеры по рефссылке - это не то же самое что руководство бизнесом. Но если вы не способны извести в себе такое мелочное и совершенно ничем не оправданное жлобство - то вы никогда не сможете адекватно платить людям за хорошо сделанную работу. Как следствие, вы никогда не будете способны организовать качественный крупный бизнес, а значит, никогда не будете много зарабатывать. Да и на бытовом уровне - товары и услуги, в большинстве случаев, тоже будете покупать посредственного качества.
Это, кстати, напоминает мне отношение многих "бизнесменов" (которых по сути было бы более правильным называть "мелкими лавочниками"), которые платят не за хорошо и быстро выполненную работу, а за имитацию бурной деятельности или жополизство. В корне этого явления лежит то же самое жлобство "он ведь нихера целый день не делал, только в кнопки потыкал пару часов, и ему за это платить?". Нельзя считать усталость мерилом работы. Хотя это уже отдельная тема...
Тут надо заметить, что весьма часто я сам тщательно удаляю реферальский код из ссылок. Происходит это обычно в двух случаях:
1. Когда ссылки стоят в форумных подписях тупых бакланов, называемых сигнатурными шлюхами (sig whores). Есть такой вид заработка - пиздеть на форумах ниочем и продавать место для подписи под рекламу за некую сумму денег в месяц, которая обычно зависит от активности шлюхи и популярности форума. Люди эти как правило не производят ничего полезного, а только плодят тупые комментарии или разводят флейм, засирая все и радикально уменьшая концентрацию полезной информации на форумах. Обычно они не имеют никакого понятия о качестве продукта или услуги, которые рекламируются у них в подписи. И если даже меня заинтересовала реклама, проверять качество рекламируемого и набивать шишки мне придется самостоятельно. Соответственно, платить им совершенно не за что, и даже наоборот, поощрять их - значит вредить себе (ведь заработав на этом, они примуться еще активнее гадить на форумах).
... Зачитать целиком: Замечательный образчик тупого жлобства
... в общем позиционирование определяется не столько социальным уровнем, сколько сознательным нравственным выбором. В чём его суть? Скорее всего, не в том, что интеллигенты стремятся играть за «хороших», а мещане «за гадов», а в том, что интеллигентам всегда интересна содержательная сторона дела. Однажды один из читателей прислал мне показательную подборку высказываний людей, которые где-то цитировали понравившиеся фразы и словечки Галковского. Все они начинались с комичного отмежевания от гада, а потом говорилось «НО». – «Несмотря на это, в данном случае полностью согласен»; «хорошо сказано», и даже «открыл глаза на»... Эта позиция напоминает позицию интеллигента и, иногда, ею является, но вообще интеллигенту не так интересно своё отношение к какой-либо фигуре. Ему важно суть дела. Его интерес в интересности проблемы. А что будет в 2050 году? Интересно. Как работает человеческий мозг? Каково строение солнечной системы? В чём секрет творчества Джойса?
У мещанина никаких вопросов нет. «У матросов нет вопросов». Исключения два: вопрос финансовый и вопрос квартирный.
...
Вдумайтесь в слова Чехова о мещанах. Там речь шла не об их тупости, а о ненужности и даже опасности вытягивания их из раковины в содержательный диалог. С мещанином априори возможен диалог только фиктивный и сами мещане разговаривают с людьми, только имея ввиду 500 долларов. Если мещанин на секунду зайдёт в зал академии, где идёт жаркая математическая дискуссия (советская власть заходила постоянно), он увидит только внешнюю оболочку явления и тут же к захочет пристроиться «к распилу денег». На доступном ему уровне: говнометание, поп-корн, срач, говно, подпиздки, закрой рот - вафли не летают, говно, поп-корн, зассал, не ебут – не подмахивай, жополиз, говно, уринотерапия, кал, говно, поп-корн, пикейный жилет, быдло, сам быдло, они думают, что мы быдло, говно, разосрались, ватрушечью какашку тебе в глотку, поп-корн, отсосал? поп-корн.. Бедные математики только в ужасе будут таращить глаза. Почему и спорят они в специально отведённых местах с фейс-контролем.
...
Если человек всё сводит к материальной выгоде, значит, вы для него являетесь естественным конкурентом, к которому он склонен применять механические средства устранения. Спятивший пенсионер, ставший стрелять из двустволки по дорожным рабочим, ремонтирующим трамвайную линию у него под окнами - это типичный мещанин. Только он дёрнулся умом и нарушил мещанскую технику безопасности. Пакостничать людям (с его точки зрения - бороться за существование) мещанин стремится безопасно и, по возможности, анонимно.
Значит, какова задача общества по отношению к мещанину? Во-первых, ограждение его от любых форм конкурентной борьбы. Как только появится реальная конкуренция, мещанин дойдёт до смертоубийства. Его остановит только страх, то есть нечто формальное, обусловленное ситуацией и в любой момент трансформирующееся в нечто прямо противоположное.
...
—Луной, — человек показывает на Луну пальцем, но его собеседник даже не поднимает головы.
—Какой Луной? — спрашивает он.
—Да вот же она, — удивляется человек, — прямо перед вами, жёлтая такая.
—Жёлтая?! О Боже! Надо кому-нибудь рассказать!
Через полчаса вокруг человека собирается толпа.
—Учитель, расскажи нам о Луне, — робко просит делегат от толпы.
—Какого лешего тут рассказывать? — горячится человек. — Поднимите головы — и всё увидите сами.
Кто-то, не отрывая от человека преданных глаз, торопливо пишет в своем блокноте: «Стоит лишь поднять голову, и взору откроется луна, жёлтый круг на фоне чёрного неба…»
—Ты чего это пишешь? — насторожённо спрашивает человек.
—Кто-то должен сохранить учение для потомков, а если не я, то кто?
—Какое, к чёрту, учение?! Просто подыми голову!!!
—Поднять голову не сложно, а просто… — вновь начинает строчить новоявленный евангелист, но человек бьёт его снизу кулаком в подбородок, и перед глазами пишущего мелькает жёлтое пятно.
—Что это было, Учитель???
—Луна.
—Боже, я увидел Луну. Я увидел Луну! Луну!!!
—Он увидел Луну, — волнуется толпа и начинает водить вокруг потирающего подбородок луновидца хоровод.
Человек, между тем, машет на всё это дело рукой и уходит прочь, любуясь полнолунием…
Через две тысячи лет кто-то читает лунное евангелие и тяжело вздыхает.
—А толку-то, — думает он. — В те времена Учитель был рядом и всегда мог дать тебе по зубам в нужный момент. Некоторые, правда, утверждают, что одной книги достаточно и что они собственными глазами видят Луну каждую ночь, но кому можно верить в наше время? А может, и вообще сказки всё это, вот чего я вам скажу…
Отличные рассуждения на тему дальнейшего экономического развития Китая (Полностью тут):
Оказалось, что физический рост населения обеспечивал в период 1978 по 1998 гг. 24% прироста ВНП. Перемещение рабочей силы из трудоизбыточных районов в новые точки роста – 21% и еще сколько-то дали всякие третичные факторы, вроде образования. На всякий случай, инвестиции в материальный капитал обеспечивали в среднем 28% экономического роста. То есть, 45% китайского роста это прирост населения и его переезд в поисках работы.
Механика ясна. На рынок труда год за годом выходили все более многочисленные когорты. За счет сбережений населения обустраивалась инфраструктура и рабочие места. Очень осторожно созданные фонды начинали эксплуатировать всякие частные конторки. Госсобственность при этом становилась хронически убыточной, но экономика в целом прилично росла. Численность нетрудоспособного населения оставалась сравнительно невелика, социальные выплаты бюджет не тревожили. Уровень потребления постепено рос, росло и количество потребляющих. Все счастливы. И есть надежды, пронизывающие все общество.
Но это состояние популяции закончилось. Китайская статистика не очень хороша, однако основные тренды можно видеть вполне отчетливо. Население КНР достигнет максимума примерно к 2030 году, их будет что-то 1,400 млрд. При этом пик численности трудоспособного населения – около 920 млн - ожидается на 10 лет раньше. Строго говоря, население Китая уже давно не воспроизводит себя, просто половозрастная пирамида такова, что на фертильные возрасты как раз и приходится основное количество населения.
И это общий рост. А рост трудосопособного населения уже сейчас меньше статпогрешности – 0,4%. В этом году, вероятно, Китай пройдет точку Льюиса, т.е. вступит в полосу относительного дефицита рабочей силы. Этот дефицит есть и сегодня – динамика относительного и абсолютного падения безработицы наблюдается с 2002 года. Дефицит испытывают целые отрасли, атомная энергетика, например. Но жизнь «после Льюиса» это другая жизнь. Это жизнь, когда дефицит рабочей силы носит не циклический или, скажем, отраслевой, пограммный характер, а вовсе даже системный. И охватит он не только точки или регионы роста, а тотально всю экономику, включая необъятные на первый взгляд сельские районы.
Этот период уже начался или начнется в самом ближнем будущем, и он подлится примерно до 2050 года. Тогда возрастная пирамида в Китае примет такой же вид, как и в какой-нибудь Германии. Со всеми германскими же проблемами обеспечения роста, трудностями систем соцобеспечения и прочими радостями цивилизации. С одной только разницей – Китай постареет, не став богатым. Внутри этого периода будут происходить всякие забавные вещи. Например, примерно в 20-25 году половина населения будет жить в городах. Любознательные могут прикинуть изменения в моделях потребления и расчитать потребности в зерне, бензине и киловаттах. Притом, что эти города съедят землю примерно так же, как при огораживании в Англии. Или задуматься о том, что на сцене будет исключительно поколение «единственных детей». Не знаю, могут ли такие, скажем, воевать, но по-моему рубашки такие люди с таким воспитанием шить решительно не могут. Не для того рождены, да-с…
...
Вы тоже читаете две книжки в год? То есть одну за шесть месяцев? Теперь представте, что вы будете читать одну книгу в месяц. Вы будете умнее ваших коллег в шесть раз, так как за год Вы прочтёте двенадцать книг, а они только две.
С чтением вообще-то как с работой - не обязательно делать много, чтобы было много пользы, главное - делать правильные вещи. Как дворник, работающий много, вряд ли когда-либо станет сильно много зарабатывать, так и активный читатель книг какой нибудь, прости господи, Дарьи Донцовой вряд ли когда-либо сильно от этого чтива поумнеет. Более того, чтение некоторых видов книг в больших количествах может быть просто таки вредно, ибо засирает мозги всяческой фигней, мифами и предрассудками. И еще, чрезмерное чтение вредит глаза и отнимает время у более полезных занятий, ведь, вместо того чтобы читать какую-нибудь херню, можно подумать о том, как заработать сколько нибудь еще немножечко денежек, а то и, страшно вообразить, о высоком - любви, чувстве долга, смысле жизни...
А вот с его "оффтопом" там же:
Что-то Blogowar стал очень актуальной темой. Боюсь, что скоро будут писаться одни Blogowar-ные посты, на подобии этого. В RSS потом буду читать одни ссылки на другие RSS. Получается замкнутый круг.
Я весьма склонен согласиться. Постоянно вижу посты, написанные исключительно для оттяпывания "унца" и явно рожденные в страшных мучениях по мотивам того, что попадется под руку, но абсолютно не греет душу пишущему. Даже порой боюсь за себя, но не в смысле вымученности, ибо я если что и пишу "по мотивам", то все же в основном то, что меня как-то задевает и, таким образом, дает желание писать на эту тему, а в том смысле, что опасаюсь начать производить вместо самостоятельного контента исключительно вторичку, высосанную из чужих блогов. Впрочем, если задуматься, я ведь все равно почти нихера сам не пишу, а в основном копирую сюда всякую херню, случайно найденную в сети. Возможно как раз наоборот - рассуждения на чужие темы будут более самостоятельными, чем тупое копирование...
Все люди по своей сути существа жадные и не искренние. Тем более в наш пост-коммунистический век это особо четко просматривается. У Вас есть много знакомых. На бессознательном уровне Вы их заводили только для того, что бы получить собственную выгоду. Друзья - это другое. Я говорю именно о знакомых. Финансовую, моральную, силовую, но выгоду. Иначе, Вы бы просто довольствовались теми знакомыми, что есть.
Задайте себе вопрос: например, настал судный день, и Вас ставят перед фактом на "божеском суде" - дарить Вам вечную жизнь в Раю или гореть в Аду? Для того, что бы добиться первого, нужно самому нажать "на кнопку" и отправить в ад человек 1000. Даю гарантию, что Вы нажмете, даже не думая, спасая собственную шкуру. Все рассказы о геройствах, о совести и спасении жизни человеческой в ущерб своей - бред и вымысел.
Вспомните истории о чеченской войне. Когда российских солдат захватывали чеченцы, и предлагали одному убить другого ножем, перерезать горло, за собственную жизнь. Убивали. Даже не думая ни о чем другом.
Вы идете по улице, Вам на встречу идет человек, Вы его не знаете, не все ли Вам равно, сколько он проживет, минуту или 60 лет, будет он жить в богатстве и роскоши или умрет бедняком в жалкой халупе, будет сексуальным гигантом или импотентом. Вам абсолютно плевать. И ему на Вас плевать. В этом нет ничего не нормального, так происходит и в животном мире. Просто не нужно это отрицать.
Во-первых, человек судит по себе обо всех. У меня куча знакомых, от которых мне ничего не надо, кроме интересного общения и несколько знакомых, от которых мне совсем ничего не надо, а пару-тройку я бы вообще предпочел никогда не видеть, но это не значит, что, когда они мне попадаются на пути, я их на хуй пошлю, даже не поздоровавшись (как, кстати, вполне способны поступить многие "нужники").
Причем, по ходу мысли понятно, что человек не обладает или обладает очень малой полезностью для окружающих. Я, например, вполне могу заподозрить, что кому-то из тех знакомых, от которых мне ничего не надо, что-то надо от меня. Он, однако, рассматривает исключительно случай, когда что-то надо "нам".
Лирическое отступление о "нужниках". "Нужник" - слово, услышанное мной еще в далеком детстве от моего уважаемого папы. Означает "человек, который общается с тобой ТОЛЬКО потому, что ему от тебя что-то нужно". Так же, слово нужник в простонародном русском языке означает Уборная, Отхожее место, Сортир (т.е. место, куда ходят по нужде). Посему получается очень подходяще, описывая заодно и душевно-качественные характеристики таких людей. Так вот, "нужник" вполне способен лизать вам задницу, когда ему от вас что-то надо, но даже не поздороваться при встрече, когда ему уже ничего не надо. Мне такие кадры прямо в соседних квартирах попадались.
... Зачитать целиком: Замечательное поколение выросло
Через журнал Апача случайно забрел к Piggy Toy на пост о так называемом Пси СадоМазохизме. И хотя там сказано, что к "ванильным" камрадам, к коим я безусловно отношусь, это отношения не имеет, я нашел тему весьма жизненной. Нет, я, разумеется, не садист и даже не мазохист, но вот подумалось, что огромное количество людей, так же себя никаким бокам к СМ не относящие, без таких вот напрягов жить ну просто не могут и потому постоянно создают их себе на ровном месте, даже сами этого обычно не осознавая. Конечно, я имею в виду психологическую суть описанных ситуаций, а не их буквальное копирование. Многие ну совершенно не могут ценить хорошее без того, чтобы их не окунали периодически в говно для контраста. Причем вот счас подумалось, что от ума это слабо зависит, дауны ведь обычно радуются хорошему и без контрастов...
Что чувствует девушка, когда ты, придя с ней в кафе, ресторан специально проливаешь на стол кетчуп, чай, кофе и, подозвав официанта(ку), говоришь, что твоя спутница такая неловкая (свинюшка, безрукая, косоглазая и т.д.). Спутница начинает краснеть, бледнеть, пыхтеть и чувствовать себя неловко. Но это мягкий вариант.
Другой вариант. У неё (у себя) дома спокойно сидите разговариваете, потом она оказывается связанной, и ты говоришь (подтверждая звонком по телефону куда-то), что сейчас придут твои товарищи, человека два-три, и все вместе будете её иметь. Ошущение страха - а вдруг он не шутит - также некоторым пси-мазам доставляет определенные удовольствия.
Пошли с Лисеной в кино. Купили билеты, ждем. Она отлучилась в дамскую комнату. В это время идут люди с другого сеанса. Я у пары прошу отдать мне использованные билеты и, когда Лисена возвращается, говорю что в кино не пойдем и рву у неё на глазах "билеты в кино". Уж не знаю, что творилось у неё в душе, но слезы на глазах, обида, ужас, что она не попадает на тот фильм, который ждала, говорили о многом. И какова же была её радость, когда я достал наши билеты целыми и невредимыми.
Можно устроить игру с горячими предметами. Например, взять гвоздь и демонстративно нагревать его на свечке, а потом, предварительно заменив на такой же, но не горячий, пытаться "прижечь". Ощущения также вызывают бурную реакцию.
Это, собственно, анекдот, но с весьма философским подтекстом
---------------------
Вечер. Конец рабочей смены. Работяга выходит из проходной и с мрачными мыслями(блин мне ещё до бутово топать хз сколько, а жрать охота..блин а моя даже ещё с работы не вернулась) направляется домой...Вдруг рядом тормозит феррари. Опускается стекло и красивлючая блондинка грит ему "падай!". Чувак в шоке, оглядывается по сторонам "Ты мне?". "Да давай, не стесняйся!!". Чувак садится, едут...Тишина. Она:
-Ты не торопишься?
-Да нет вобще-то..
-Ну и славно. Тогда подхватим мою подружку а там видно будет,ага?
-...
-Ну и замечательно.
Подъезжают к дому, выходит подружка - бля просто богиня!!! Садится.
-Привет красавчик! (обращается к подруге):-Ты где такого нашла????
Вобщем едут в мега маркет, берут пару ведёрок икорки, ящег шампанского и к одной из них на хату куражиться...
Два месяца спустя. Ночной клуб N. Эти две подруги. Одна со скучающим видом тянет кольян, другая просто сидит скучает..Диалог:
-Блин...так надоели все..Одни и те же рожи..Уроды, блин...
-Дааа,быдло...А давай позовём того чувачка из Бутово???
-Да ну...Он нас уже, наверное, и не помнит...