...Несколько лет назад почти никто не публиковал результаты повторных экспериментов, даже если они проводились. Это было не принято, не приносило грантов и не способствовало успешной научной карьере. Согласно опросу Nature, более 70 % ученых-психологов пытались и не смогли воспроизвести чужие исследования, около половины не смогли повторить собственные, и почти никто не стремился предать эти результаты огласке.
Когда кризис воспроизводимости вышел на поверхность, многое изменилось. Повторные исследования постепенно стали обычным делом; данные экспериментов начали всё чаще выкладывать в открытый доступ; журналы принялись публиковать отрицательные результаты и регистрировать общий план исследований еще перед началом их проведения.
Исследования стали более масштабными — выборка 30–40 человек, которая в психологии была вполне стандартной, теперь мало кого устраивает. Крупные международные организации — такие как Psychological Science Accelerator — тестируют одни и те же гипотезы сразу в нескольких лабораториях по всему миру.
Перед проверкой статей из Nature и Science, о которой мы писали в начале, ученым предложили сделать ставки на тотализаторе. Они должны были предсказать, какое исследование успешно пройдет проверку, а какое провалится. В целом ставки были очень точными. «Это означает, во-первых, что научное сообщество может прогнозировать, какие работы удастся повторить, и, во-вторых, что невозможность воспроизвести исследование не была простой случайностью», — говорят организаторы эксперимента.
Ученые в целом неплохо умеют отличать надежные исследования от ненадежных — это хорошие новости. Сейчас специалисты из Центра открытой науки совместно с агентством DARPA пытаются создать алгоритм, который будет выполнять ту же задачу без участия человека.
Каждый год выходит слишком много статей, чтобы можно было вручную перепроверить хотя бы малую часть из них. Если за дело возьмется искусственный интеллект, всё будет намного проще.
Уже в первых тестах ИИ успешно справился с предсказаниями в 80 % случаев.
Что чаще всего делает исследование ненадежным? Маленькие выборки, нестыковки в цифрах, слишком красивое подтверждение гипотез. А также — стремление к сенсациям и слишком простые ответы на сложные вопросы.
***
Слишком хорошо, чтобы быть правдой
Создавать сенсационные исследования проще всего с помощью обмана. Известный социальный психолог Дидерик Стапель использовал сфабрикованные данные в нескольких десятках научных статей. Исследования Стапеля с огромной скоростью разлетались по газетам и журналам, он получил несколько престижных научных премий, публиковался в Science и считался одним из самых крупных специалистов в своей сфере.
Однажды выяснилось, что Стапель долгое время вообще не проводил исследований, а просто выдумывал данные и отдавал их на анализ студентам.
В науке такое встречается очень редко. Гораздо чаще громкие, но неверные утверждения возникают по другим причинам. Люди отчаянно ищут простые, понятные и эффектные ответы на волнующие вопросы. Можно очень легко поддаться соблазну и решить, что эти ответы у тебя есть, даже если на самом деле это не так. Стремление к простоте и определенности — одна из главных причин, почему многие исследования не проходят проверку на воспроизводимость.
...
Мне понравился этот разбор тем, что он хорошо описывает основные методы съемки, которые сейчас практикуются и становится ясно, почему Апгрейд при всей его копеечности, так хорошо смотрится, а от мельтешения во всяких "Мстителях" часто только голова болит.
Как-то прочитал статью, что мол черная кожа у людей возникла как мутация для защиты от рака кожи. У белых рак кожи действительно случается раз в 15 чаще, чем у чернокожих. Но таки позже выяснил, что причина была не в этом.
Далекие предки людей были светлокожими, покрытыми шерстью. У всех черных и сейчас ладони и ступни светлые.
Согласно текущим теориям считается, что когда предки людей стали охотится (скорее подъедать падаль за тиграми) в саване, пошла мутация на потерю шерсти и развитие потоотделения, так как нужно было более эффективное охлаждение. Люди действительно бегают на долгие дистанции значительно лучше не только своих "родственников", но и лучше всяких гепардов и тигров. Речь, подчеркиваю, идет о длинных дистанциях, где нужна выносливость, а не о скорости.
После потери шерсти возникла проблема, что под воздействием ультра-фиолета разлагается витамин B9, который человеческим организмом вырабатывается из фолиевой кислоты, которая в организме не производится, а получается с пищей. Витамин B9 имеет важное значение для эмбрионального развития и роста ребенка в первые месяцы после рождения. Поэтому потомство более темных матерей рождалось и выживало лучше, так как темная кожа, хоть и поглощает больше солнечных лучей видимого спектра, но лучше блокирует воздействие ультрафиолетовых лучей. Таким образом постепенно и произошла мутация светлой кожи в черную.
После того, как люди вылезли из тропиков в северные широты, возникла другая проблема - действие ультрафиолета стало слишком слабым, а без него не вырабатывается витамин D, без которого люди плохо усваивают кальций, что опять таки, критично для рождения и роста потомства. Поэтому люди опять побелели, причем женщины зачастую немного светлее мужчин, так как именно их организм особенно нуждается в кальции во время беременности.
Среди прочего объясняется, откуда берется вот эта вечная война между мужчинами и женщинами и как образовался феминизм. Я понимаю, что читают меня тут люди в основном примерно моего возраста, когда все это уже либо и так понятно, либо просто не интересно. Но хоть детям покажите.
А теперь, если вы прочитали предыдущий пост, я дам вам ссылку на передачу, посвященную работам Сапольского на тему стресса. Как я сказал в прошлом посте, по одной из теорий эндогенная депрессия обычно развивается из экзогенной как реакция на стресс. Поэтому тема стресса тесно связана с темой депрессии.
В этом ролике они двигают тему, что мол стресс напрямую связан с положением в иерархии и низкоранговые особи его испытывают больше, чем высокоранговые. Типа если ты начальник, то у тебя все отлично, а если подчиненный - то ты себя говном ощущаешь. Они там делают намек, что надо бы лучшее общество построить. Сапольский все же леволиберал (о чем он явно говорил где-то в других роликах). Сапольский нейробиолог по специальности, если что.
Однако, я читал работы этологов (специалистов по поведению), например Дольника, где делается прямо противоположное предположение - что положение особи в иерархии напрямую зависит от ее способности держать стресс. Альфа-самец становится альфа-самцом как раз потому, что у него непробиваемая способность держать стресс. Он может не быть самым сильным или самым умным, но он тупо не дает покоя всем остальным, а сам не теряет сон из-за того, что его могут убить. Т.е. настырно прессует психологически всех, даже тех, кто сильнее его и они в итоге предпочитают не связываться с ним - победишь его в драке, а он завтра опять прийдет драться. То есть, уровень стресса не определяется положением в иерархии, а наоборот - способность справляться со стрессом задается генетически, и вот в зависимости от этой способности уже особь и занимает более или менее высокое положение в иерархии. Более того, они там делали эксперименты, когда низкоранговому самцу повышали статус искусственно - например, наращивали петуху гребень, что автоматически его делало высокоранговым в глазах его "товарищей". И оказывалось, что ведет он себя отвратительно. Например - проявляет агрессию там, где естественный высокоранговый самец этого делать не будет. Из чего можно предположить, что уровень стресса у него все равно не в порядке, не смотря на внезапно свалившийся высокий ранг.
Мне это все близко потому, что я действительно не умею занимать высокое положение в иерархии, однако, большую часть жизни я тусил в одиночку, без всяких иерархий и какого-либо начальства, которое могло бы меня унижать, пару раз даже был начальником сам, и тем не менее все равно испытывал стресс с которым мне было сложно справиться, причем чем старше я становился, тем сложнее мне было справиться со стрессом. Поэтому мне более симпатичная теория, что все же это генетическая предрасположенность, вызванная дефектом одного из генов (его вроде как уже расшифровали), которая не позволяет эффективно справляться с последствиями стресса. Насколько я понял из ... Зачитать целиком: Способность держать стресс и положение в иерархии
Экзогенной депрессией называют депрессию, вызыванную внешними событиями - потеря работы, угроза жизни, смерть детей или других близких родственников, потеря конечностей или другие серьезные проблемы со здоровьем, крупные потери денег. Такая депрессия часто проходит со временем, по мере адаптации организма к изменившейся ситуации. Ее обычно так же относительно легко вылечить медикаментами, если начать лечить сразу. Такая депрессия чаще имеет тревожный характер, хотя и не обязательно. Обычно она сильнее чувствуется к вечеру и при ней сложнее заснуть.
Эндогенной депрессией называют состояние, когда внутренняя биохимия мозга по каким-то причинам перестроились и вырабатывает нейромедиаторы в неправильных количествах. Кроме того, существует и нечувствительность к нейромедиаторам, когда их такое же количество в мозгу, как у здорового человека, но рецепторы почему-то реагируют на них значительно слабее, чем должны. Такую депрессию вылечить значительно сложнее. Возникает она часто из экзогенной, но сильно зависит от генетической предрасположенности. Эта депрессия обычно имеет апатический характер (хотя вполне может иметь и элементы тревожности). Часто сильнее чувствуется с утра, при ней человек обычно засыпает нормально, но просыпается очень рано, невыспавшимся и заснуть опять не может.
Зачем я рассказал эти определения? Чтобы вы понимали то, что я расскажу дальше. По одной из теорий эндогенная депрессия является своеобразной защитной реакцией организма. И именно поэтому часто разивается на почве депрессии экзогенной. Мозг так долго испытывает стресс, что в конце концов решает, что с него хватит и перестраивает свою биохимию, чтобы снизить стресс, именно поэтому эта стадия обычно апатическая. Стресс очень плохо влияет на организм - от него развивается склероз, тахикардия, повышенное давление, повышенный уровень сахара в крови и связанный с этим повышенный уровень инсулина и отложения брюшного жира. Это все сильно сокращает срок жизни. Вот по этой теории мозг в итоге перестраивает себя так, чтобы избегать этого стресса. Например снижает чувствительность рецепторов к нейромедиаторам, которые при тревожности усиленно стреляют от нейрона к нейрону или снижает их выработку. Что оборачивается другими неприятными эффектами - апатией, отсутствием энергии и желания что либо делать, но стресс действительно обычно снижает.
Возможно вы слышали про выученную беспомощность, известную по экспериментам на собаках. Это когда их били током и этого никак нельзя было избежать и в итоге собака переставала искать способ избежать, просто ложилась и скулила, но вроде как уровень стресса у нее при этом снижался, так как искать несуществующее решение больше не надо было. Эффект выученной беспомощности выражался в том, что будучи переведенной в другую клетку, где ударов тока можно было избежать, собака уже не пыталась это сделать, хотя другие "необученные" собаки, легко находили место, где ударов тока не было. Так вот, по этой теории эндогенная депресс... Зачитать целиком: Виды депрессий
Если верить Сапольскому, то вот это бессилие, которое бывает при сильной депрессии, когда не можешь встать с кровати и сходить в сортир, а чтобы сходить в магазин за хлебом приходится предпринимать усилия, как буд-то вагон угля разгружаешь, еле шевелясь и обливаясь потом при каждом шаге, - это не психологическая иллюзия. Это результат внутреннего стресса, когда организм по-сути борется сам с собой и энергии на что-то другое у него действительно не остается.
И бессонница тоже не выдумка, как порой бывает у здоровых людей с легкими психозами, которые воображают, что они не досыпают, но на самом деле спят без проблем. У больных тяжелой депрессией серотонина мало и он быстро разлагается во сне (во сне шишковидная железа использует серотонин для выработки мелатонина), когда его запасы заканчиваются, человек просыпается и заснуть больше не может не смотря на то, что чувствует себя невыспавшимся. Никакие медитации от этого не помогают. Более того, измерения активности мозга показывают, что и фазы сна у таких больных перепутаны, поэтому сон часто не приносит того облегчения, какое приносит человеку здоровому. Что с этим делать - не понятно. Существующие снотворные препараты не могут это исправить, они в основном направлены на то, чтобы помочь заснуть людям с тревожными расстройствами.
Один из основателей научной зоопсихологии, выдающийся американский учёный Роберт Йеркс, провел в лаборатории приматов Йельского университета следующий занятный эксперимент.
Из группы шимпанзе забрали одну обезьянку низкого социального ранга и занялись её обучением: она должна была научиться с помощью весьма сложных манипуляций доставать банан из специальной кормушки.
После того как животное освоило навык, его вместе с кормушкой вернули к остальной группе. Надрессированная обезьянка ловко доставала бананы, но собратья более высокого ранга, ничуть не стесняясь, тут же отбирали у неё честно заработанное лакомство.
Никому из сородичей «умной» обезьяны и в голову не пришло у неё поучиться. Да и правда, зачем напрягаться и осваивать какие-то фокусы с кормушкой, если можно просто забрать у слабого добычу?
Затем тот же фокус повторили с шимпанзе наивысшего ранга. Эту обезьяну тоже отсадили от группы и тоже обучили её пользоваться кормушкой, а затем вернули обратно. И что, вы думаете, случилось на этот раз?
У обезьяны, стоящей на вершине социальной иерархии, банан отобрать не так-то просто. Так что никто и не попытался совершать подобные глупости. Зато всё племя с живейшим интересом наблюдало за тем, как вожак управлялся с кормушкой! И все мгновенно стали перенимать у него этот навык.
Мораль эксперимента такова: приматы (к которым мы имеем самое непосредственное отношение) обучаются у тех, кто стоит выше их по иерархической лестнице, а с теми, кто стоит внизу, они не церемонятся.
Хилк Плассманн с коллегами решил протестировать профессиональных сомелье. Они взяли одно и то же вино, разлили его по бутылкам и отправили на дегустацию. На одной бутылке, впрочем, было написано, что цена вина — $90, на другой — $10. И что вы думаете? Все сомелье безоговорочно признали, что вино из бутылки за $90 лучше, чем вино за $10.
Бога, конечно, измерить приборами нельзя. Но с помощью технологий фМРТ и ОФЭКТ можно увидеть, что происходит в мозгах, например, у молящихся католических монашек. Нейрофизиологи Эндрю Ньюберг и Марк Уолдман провели такое исследование.
А ещё учёные исследовали мозги буддийских монахов, отправляющихся в нирвану, мозги светских людей, практикующих йогу и медитацию, а также мозги добровольцев, которых заставляли долго и монотонно повторять бессмысленный текст.
Не знаю, насколько вам это покажется странным, но в ваших мозгах — общаетесь ли вы с Богом, растворяетесь ли в нирване, медитируете после ужина или просто талдычите сущую ерунду — активизируются одни и те же зоны мозга.
Если у вас нет депрессии, вы вряд ли ее захотите смотреть, но я таки рекомендую напрячься и посмотреть, депрессия штука такая - подкрадывается незаметно и из этой лекции как раз становится понятно, почему очень важно ей заниматься сразу, а не потом, когда она уже доходит до неприличных уровней пиздеца.
Первые 6 минут какие-то бестолковые, хочется выключить, но вот дальше начинается интересное и чем дальше, тем интереснее. В принципе, первые 6 минут можете пропустить, там ничего существенного нет. Весьма интересно было выяснить, что при тревожной экзогенной депрессии человеку сложно заснуть, а при эндогенной наоборот, заснуть не сложно, но человек быстро просыпается и с этим очень сложно что-то сделать. Так же стало понятно, почему антидепрессанты перестают действовать через какое-то время.
Эту запись делаю скорее для себя, чтобы потом искать проще было, если понадобится. Толковая статья про процесс детекции и распознавания лиц на фотографиях. https://habr.com/ru/post/306568/
Я постил на эту тему пару дней назад, но удалил, поскольку засомневался, что может быть я распространяю ложную информацию. Оказалось, что я прав, I2P не имел к делу отношения, просто его установка случайно совпала с происходящим. Теперь, после ряда проб и ошибок, я более уверен в происходящем, поэтому объясняю:
Если вам провайдер заблокировал торренты, поставьте tor себе на систему, как это сделать, описано на сайте torproject да и в других местах. Запустите его в виде сервиса. По дефолту он начинает слушать SOCKS4/5 на 127.0.0.1:9050. Если вдруг нет, это надо прописать в конфиге явно (раскомментировать соответствующую строку, она уже обычно есть в конфиге) и перезапустить сервис.
Проверить что работает, под никсами* можно так: curl --socks5 localhost:9050 --socks5-hostname localhost:9050 -s https://check.torproject.org/ | cat | grep -m 1 Congratulations | xargs
Если прокся наботает, напишет "Congratulations. This browser is configured to use Tor." Если нет, ничего не напишет. Возможные ошибки смотреть в логах тора, но по идее при дефолтной установке оно должно заработать сразу, без плясок с бубнами.
*Под виндой наверное тоже можно curl-ом проверить, если он стоит (в новых версиях десятки вроде стоит сразу, в остальных можно поставить). Но cat и grep там работать не будут, разумеется, можно просто посмотреть скачанный сырец страницы, там где-то будет эта строка.
Вот когда вы убедились, что оно работает, этот прокси и следует прописать в торрент-клиенте - SOCKS4/5 на 127.0.0.1:9050. Какой именно - пробуйте сами, у меня почему-то то с одним скачка запускается, а со вторым нет, то наоборот. Хрен знает почему.
Но не могу гарантировать, что провайдер вам и tor не заблокирует.
(на английском) Человек рассказывает про исследование, которое наглядно показало, что единой лучшей диеты не существует, разные люди по разному реагируют на одну и ту же еду. В среднем меньше углеводов и больше жира действительно положительно влияет на уровни глюкозы в крови, но есть большие индивидуальные вариации. Выяснилось, что белый хлеб и даже шоколад вызывают у одних людей резкое повышение уровней глюкозы, а у других повышение значительно слабее. Или, например, традиционно считается, что коричневый рис вызывает намного меньшее повышение уровней глюкозы в крови, чем мороженное. Но исследование показало, что у 65% субъектов оказалось наоборот - коричневый рис вызывал более резкое повышение уровня глюкозы, чем мороженное. Это не означает, что вам лучше есть мороженное, чем рис, так как такая цифра может определяться чисто особенностью группы, участвовавшей в эксперименте. Это означает, что если вы хотите понять, какие вам продукты есть, вам следует мерять уровни глюкозы самостоятельно, а не доверять тому, что говорят другие люди. Даже если другой человек померял и выяснил, что белый хлеб вызывает резкое повышение глюкозы в крови, это не значит, что белый хлеб будет вызывать у вас такое повышение уровней глюкозы.
Если вдруг кому надо, для скачивания исторических данных по курсам акций США бесплатно рекомендую tiingo.com
Там надо регистрироваться, но они совершенно не напрягают неуместными вопросами. По-сути от вас нужно только мыло и пароль. Спам не шлют. Для автоматической скачки данных скриптами надо будет скопировать "ключ" с соответствующей страницы в админке. Он передается через header https запроса, это вместо пароля для доступа к их api. Ничего сложного, в любом языке прописывается элементарно.
Вообще это платный сервис, но бесплатно дают довольно много. Лимиты на бесплатное пользование есть, но они лучше, чем все, что мне до этого попадалось. Вы их вряд ли вообще заметите, если нужно только дневные свечи смотреть. Из плюсов - высокая скорость, на yahoo или investopedia (пока они давали такой сервис, сейчас не дают) такой скорости и близко не было.